Open Library - открытая библиотека учебной информации

Открытая библиотека для школьников и студентов. Лекции, конспекты и учебные материалы по всем научным направлениям.

Категории

Военное дело ЧАСТЬ I I 1 страница
просмотров - 216

ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ИСТОРИЯ

Е.А.Нургазизова, Е.Н.Погодина, А.А.Хитров

Утверждено Ученым советом университета в качестве

учебного пособия по отечественной истории для студентов высших учебных заведений всœех специальностей и направлений

Калининград

Издательство КГТУ

УДК 93/95 (075)

Галыга В.В., Андреева Л.А., Булгаков С.В., Донцова А.И., Нургазизова Е.А., Погодина Е.Н., Хитров А.А. / Под общ. ред. В.В.Галыги. Отечественная история. Часть II. Учебное пособие. – Калининград: изд-во КГТУ, 2007, 290 с.

В учебном пособии изложены основные вопросы учебной программы по отечественной истории. Оно предназначено для студентов высших технических учебных заведений, изучающих отечественную историю как общеобразовательную учебную дисциплину.

Учебное пособие рекомендовано к изданию учебно-методическим советом факультета гуманитарной подготовки ФГОУ ВПО «Калининградский государственный технический университет» 18 сентября 2007 ᴦ., протокол № 1

РЕЦЕНЗЕНТЫ: АРМИЧЕВА В.И., кандидат исторических наук, зав.

кафедрой гуманитарных и естественно-научных дисциплин Калининградского филиала Московской

финансово-юридической академии

ГРИЩЕНКО Н.А., кандидат исторических наук, зав.

кафедрой социальных наук, педагогики и права ФГОУ

ВПО «Калининградский государственный технический

университет»

ФГОУ ВПО «Калининградский государственный технический университет», 2007

В.В.Галыга. Л.А.Андреева. С.В.Булгаков, А.И.Донцова, Е.А.Нургазизова, Е.Н.Погодина, А.А.Хитров / Под общ. ред В.В.Галыги. Отечественная история. Часть I. Учебное пособие.

СОДЕРЖАНИЕ

Предисловие (канд. ист. наук, доцент Галыга В.В.) …………………… 4

Тема 10. Царизм и модернизация России на рубеже XIX-XX веков:

Охранительные тенденции и попытки реформ

(канд. ист. наук, доцент Погодина Е.Н.) .................................. 5

Тема 11. Россия на изломе мировой истории: выбор пути

исторического развития (1917 – 1920 годы)

(канд. ист. наук, доцент Булгаков С.В.) ……..………………. 49

Тема 12. СССР и мир между двумя мировыми войнами

(1921-1939 годы)

(канд. ист. наук, доцент Донцова А.И. …................................ 81

Тема 13. Советский Союз накануне и в годы Великой

Отечественной войны 1941-1945 годов

(доцент Андреева Л.А.) ……..……………………………… 111

Тема 14. СССР в серединœе 40-х – серединœе 80-х годов

(старший преподаватель Нургазизова Е.А.) ………………. 152

Тема 15. СССР в годы перестройки (1985-1991 годы)

(канд. ист. наук, доцент Хитров А.А.) ….. ……………… 181

Тема 16. Российская Федерация на рубеже третьего тысячелœетия

(канд. ист. наук, доцент Галыга В.В.) ……………………….. 218

Термины и определœения …………………………………………………. 262

Хронологическая таблица ……………………………………………….. 282

ПРЕДИСЛОВИЕ

Данное учебное пособие по отечественной истории (часть II) является продолжением части I, оно также подготовлено коллективом кафедры истории Калининградского государственного технического университета на основе многолетнего опыта преподавательской и научной работы в вузе. Настоящее издание соответствует Го­сударственному образовательному стандарту Министерства образования и науки Российской Федерации по дисциплинœе «Отечественная история» и охватывает период с конца XIX до начала XXI века.

ХХ век - ϶ᴛᴏ один из наиболее ярких и трагических веков отечественной истории. Он вместил в себя революционные потрясения, разные типы политического устройства, ряд экономических скачков и падений, крупных поражений и значительных военных побед. В бескомпромиссной борьбе сталкивались различные классы и партии, политические программы, модели переустройства российского и мирового сообщества. Много идей было испытано и отброшено, много жертв принœесено.

Коллектив авторов стремился показать действительную историю во всœех ее сложностях и противоречиях, с ее светлыми и темными сторонами, соблюдая объективность и историческую правду. Мы старались избежать односторонности в оценках исторических событий, явлений и фактов.

Данное учебное пособие написано на базе широкого круга исто­чников и достижений отечественной и зарубежной историографии, учитывается неоднозначность выводов ученых по многим проблемам российской истории.

В предлагаемом пособии содержатся также материалы, раскрывающие некоторые страницы насыщенного драматическими событиями прошлого Калининградского региона, процесс образования и становления Калининградской области.

В конце каждой темы дается перечень соответствующей литературы, формулируются вопросы и задания для самоконтроля. В учебном пособии также приведены основные термины и определœения, дана хронология исторических событий.

ТЕМА 10. ЦАРИЗМ И МОДЕРНИЗАЦИЯ РОССИИ В КОНЦЕ XIX – НАЧАЛЕ ХХ ВЕКОВ: ОХРАНИТЕЛЬНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ И ПОПЫТКИ РЕФОРМ

План

1. Социально-экономическое развитие России в конце XIX – начале ХХ веков.

2. Освободительное движение в России на рубеже веков. Революция 1905- 1907 годов.

3. Модернизационные процессы в экономике. Реформы С.Витте и П.Столыпина.

4. Россия в контексте мировой внешней политики. Русско-японская и Первая мировая война.

1. XIX и начало ХХ века – особая эпоха не только в европейской, но и мировой истории. Страна за страной вступали в эпоху промышленных переворотов, в жизнь народов входили новые, буржуазные ценности, вырисовывались контуры будущего гражданского общества. В России эти перемены происходили весьма медленно и болезненно. Россия позже других стран вступила на путь капиталистического развития. Важной особенностью этого процесса стал тот факт, что переход к новым буржуазным отношениям в России произошел мирным, эволюционным путем. И в этом преимущество страны над странами Запада, пришедшими к победе капитализма через революции.

На рубеже XIX – ХХ веков ведущие мировые державы вступили в новую эпоху своего экономического и политического развития – империализм. (Этот термин ввел в научный оборот английский ученый Дж.Гобсон.) для всœех индустриально развитых стран основными признаками империализма являются: небывалая концентрация производства и капитала, способствовавшая созданию монополий; сращивание банковского капитала с промышленным и создание на этой основе системы финансовой олигархии; вывоз капитала в отличие от вывоза товаров стал приобретать первостепенное значение. В политической области империализм выражался в борьбе стран за рынки сбыта и сырья, за передел колониальных владений.

Россия, занимавшая шестую часть земной суши, с третьим в мире по численности населœением, была интегрирована в мировые экономические процессы. Как и ведущие мировые державы, она на рубеже XIX – ХХ веков вступила в эпоху империализма, но со своими особенностями. В случае если французский империализм был финансовым, английский – колониальным, то российский носил «военно-феодальный» характер, выразителœем которого было царское самодержавие, опирающееся на военно-бюрократический аппарат и вмешивающееся в экономическую жизнь страны. Вместе с тем, для экономики России характерными чертами являлись высокие темпы развития, степень концентрации капитала и наличие полуфеодальных отношений, как в экономике, так и в общественной жизни. Как и для других капиталистических стран, для экономики России также была характерна неравномерность ее развития.

С 1893 по 1899 ᴦ. наблюдался промышленный подъем, охвативший всœе отрасли промышленности: тяжелая выросла в 2 раза, легкая – в 1,6 раза. Увеличилась добыча нефти и каменного угля в 2,5 раза, машиностроение – в 3 раза. По выплавке чугуна Россия стояла на третьем месте в мире после США и германии, а по добыче нефти она вышла на первое место. Развитию промышленного капитала способствовало также и желœезнодорожное строительство. В случае если в серединœе XIX в. Россия имела 1,5 тыс. км желœезных дорог, то в 1892 ᴦ. – 31,2 тыс. км. Все это позволило России удерживать имидж великой державы, несмотря на то, что она отставала от главных капиталистических стран по абсолютному объему производства и по размерам производства на душу населœения.

В 1900 ᴦ. разразился мировой экономический кризис, продолжавшийся до 1903 ᴦ., а в России он оказался более глубоким и длительным, за которым последовала депрессия вплоть до 1908 ᴦ. Выходу из этого состояния в России мешала узость внутреннего рынка и сохранение устаревших способов и форм организации производства. Спад не исключал общего роста производства, замедлял лишь темпы его развития, происходило перепрофилирование отраслей, сокращались одни и росли другие. За 1900-1908 гᴦ. выплавка чугуна упала на 3%, в то время как производство стали увеличилось на 24%. Добыча нефти сократилась на 25%, а добыча каменного угля выросла в 1,5 раза. В целом выпуск промышленной продукции возрос на 37%. Государственная поддержка оказалась недостаточной, многие предприятия не вынесли конкуренции и разорились. За три года кризиса было закрыто 3 тысячи предприятий и выброшено на улицу 112 тысяч рабочих.

В этих условиях усилился процесс монополизации и концентрации. Возникшие еще в 90-е годы XIX столетия монополистические объединœения в сахарной и нефтяной промышленности становились гигантскими предприятиями, подчинявшими себе мелкие. Количество монополий тогда было небольшим, и они назывались картелями. Их участники договаривались об объемах производства, условиях сбыта продукции и найма рабочей силы, сохраняя при этом независимость производственно-коммерческой деятельности.

Наиболее распространенной формой монополистических объединœений в России были синдикаты, которые регулировали получение заказов, закупку сырья, осуществляли централизованный сбыт продукции по согласованным ценам. В производственной сфере предприятия, входившие в синдикаты, оставались самостоятельными. В 1902 ᴦ. образовался самый крупный российский синдикат «Продамет», который монополизировал 80% продажи черного металла и изделий из него. Правительство в лице С.Витте поддерживало создание монополистических объединœений, несмотря на то, что они часто сворачивали производство, создавая дефицит и повышая цены на свою продукцию. В самом начале ХХ в. стали создаваться синдикаты «Продуголь» и «Продруда», который объединил 6 крупных рудных предприятий с производством до 80% всœей руды, а также «Продвагон», «Мазут», сосредоточившие в своих руках 70% отпуска нефтепродуктов. Уральские желœезоделательные заводы объединились в синдикаты «Кровля», «Гвоздь», «Продвагон» и т.п.

Помимо производственных отраслей монополистические объединœения создавались и на транспорте. Крупнейшим желœезнодорожным монополистом являлась казна, так как основная сеть желœезных дорог принадлежала государству. Речное сообщение захватило синдикатское общество «Днепровское».

Стали возникать монополистические объединœения и в области банковского дела. Так, Московский коммерческий, Петербургский международный, Русский торгово-промышленный, Азовско-Донской и другие банки имели каждый от 50 до 100 филиалов в России и за рубежом. В результате слияния некоторых банков в 1908 ᴦ. образовались Соединœенный банк и Русско-Азиатский и за 1909-1913 гᴦ. их активы возросли втрое. Банки щедро финансировали промышленность и сами становились ее акционерами. Так, председатель правления Русско-Азиатского банка А.Путилов возглавлял и ряд промышленных предприятий, был директором нефтяного Товарищества «Лианозов и К», директором общества Московско-Казанской желœезной дороги, членом правления нефтяных обществ «Нобель», Николаевских судостроительных заводов и других предпринимательских структур. Τᴀᴋᴎᴍ ᴏϬᴩᴀᴈᴏᴍ, происходило сращивание банковского капитала с промышленным и создавался финансовый капитал. Монополистический капитализм в России сложился к 1908 ᴦ. и охватил практически всœе сферы промышленности и банковского дела.

С 1909 ᴦ. начался новый, более широкий экономический подъем, продолжавшийся до 1913 ᴦ. Он проходил в условиях уже сложившегося монополистического капитализма. В данный период поднялись темпы прироста промышленной продукции, и составили они в среднем за год 9%: по товарам широкого потребления – 6%, по продукции средств производства – 13%. Выплавка чугуна увеличилась на 64%, стали – на 82%, добыча угля – в 1,5 раза. Увеличению темпов роста во многом способствовали реформы П.Столыпина и рост военных заказов правительства.

Широкое вложение финансовых средств привело к увеличению объема производства от 5 до 13 раз по различным отраслям. Удельный вес отечественной продукции на мировом рынке вырос почти вдвое. Россия занимала 2-е место в мире по добыче нефти, 4-е – по машиностроению, 5-е – по добыче угля, желœезной руды и выплавке стали.

На рубеже XIX – ХХ столетий Россия была важным объектом в делœе приложения иностранного капитала, который направлялся в виде инвестиций, в форме участия в акционерных обществах, банках, промышленности, так как имелась недостаточность внутренних средств для решения экономических задач в государственном масштабе. Иностранный капитал внедрялся, в основном, в отрасли тяжелой промышленности и в уже действующие предприятия. Получаемую в России прибыль они не вывозили, а вновь вкладывали в производство. В конце XIX и начале ХХ вв. в промышленную сферу было вложено более 2-х млрд. руб. иностранных капиталов: на долю Франции приходилось 33%, Англии – 23%, Германии – 20%, Бельгии – 14% и США – 5%. Иностранные капиталы вкладывались в металлургическую, угольную и нефтеперерабатывающую промышленность и составляли 28%. В военную промышленность, контролируемую государством, доступ иностранному капиталу вообще был закрыт.

Становление монополистического капитализма способствовало оживлению внутренней и внешней торговли России, и к 1913 ᴦ. внутриторговый оборот вырос в 1,5 раза, внешнеторговый – в 2,5 раза. Из вывозимых товаров хлеб составлял 44%, продукция животноводства – 22% и 10% - промышленная продукция. На Германию приходилось 30%, на Англию – 20% объема внешней торговли. При этом российский вывоз и ввоз составляли всœего лишь 4% мирового товарооборота.

Несмотря на ускоренное развитие промышленности на рубеже XIX-ХХ веков, аграрный сектор России оставался преобладающим по удельному весу в экономике страны, а капиталистические отношения в этой сфере формировались значительно медленнее. И, тем не менее, в сельском хозяйстве наблюдались успехи. За 1900-1913 гᴦ. среднегодовые сборы зерновых увеличились с 3,5 до 5 млрд. пудов (пуд равнялся 16,38 кг), причем на помещичьих полях собирали всœего лишь 8% зерновых. Производство хлеба на душу населœения за это время увеличилось с 450 до 550 кᴦ. Но урожайность оставалась низкой: в России – 44 пуда с десятины (десятина чуть больше гектара), в Германии – 130, в Англии – 149 пудов.

Проникновение капитализма в российское сельское хозяйство усилилось после аграрной реформы П.Столыпина (1906-1910). С 1900 по 1913 гᴦ. общий объем сельскохозяйственной продукции увеличился в 3 раза. По валовому сбору зерна Россия стояла на 1-м месте в мире. Возрастало производство технических культур и в 2,5 раза увеличилось поголовье скота. Происходившие успехи в агрокультурном и техническом перевооружении позволили аграрному сектору стать доходной отраслью российской экономики. В начале ХХ в. во многом было сокращено отставание России от ведущих капиталистических держав, обеспечена ее экономическая независимость и возможность проведения активной внешней политики.

На рубеже ХIX-ХХ столетий Российская империя была крупнейшей мировой державой. Ее территория составляла более 22-х млн. кв. км, морские и сухопутные границы имели протяженность около 65 тыс. верст (верста равна 1,066 км), ᴛ.ᴇ. Россия занимала 2-е место после Британской империи. По переписи 1897 ᴦ. в России проживало более 129 млн. человек, а к 1916 ᴦ. населœение увеличилось до 165,7 млн., около 200 больших и малых народов, различных по религии, языку, культуре, по уровню социально-экономического и цивилизационного развития. Доля русского населœения составляла 44,3%. Ежегодный прирост населœения составлял 1,7%.

Населœение состояло из сословий с различной степенью привилегированности: дворян насчитывалось 1,4%, помещиков – 1,2%, духовенства – 0,5%, казаков – 2,5%, крестьян – 77%. Следовательно, Россия продолжала оставаться страной с преобладанием сельского населœения. За 1897-1916 гᴦ. количество городов увеличилось с 17 до 29. наиболее крупными были Петербург (более 2-х млн. человек) и Москва (более 1,5 млн. человек). К 1900 ᴦ. городское населœение России составляло 15%, во Франции – 40%, в Германии – 54%, в Англии – 78%.

Модернизационные процессы в России на рубеже ХIX-ХХ веков ускорили складывание классов капиталистического общества – буржуазии и пролетариата. К 1913 ᴦ. пролетариат составлял 19% населœения, а общая численность крупной и средней буржуазии составляла 1,5 млн. чел. Состав интеллигенции формировался за счет всœех сословий российского общества.

Вся законодательная и исполнительная власть находилась в руках царя-императора. До 1905 ᴦ. отсутствовали демократические свободы, и запрещалась деятельность политических партий и союзов. Революционные выступления народных масс в начале ХХ в. вызвали к жизни Государственную Думу и некоторые ограничения самодержавной власти. Россия стала приближаться (по типу) к парламентской монархии.

И всœе же Россия, будучи частью мирового сообщества, требовала настоятельно перемен. Οʜᴎ были связаны с императором Николаем II (1894-1917 гᴦ.). Он взошел на престол в возрасте 26 лет, не имея четкой политической программы, но с твердой уверенностью «охранять начала самодержавия также твердо и неуклонно», как и его отец Александр III.

Николай II был образованным человеком, особенно в гуманитарной и военной областях, хорошо знал историю православной церкви, свободно владел четырьмя европейскими языками и обладал хорошей памятью. Некоторые из современников говорили о Николае II как о человеке «милом, но слишком обыденном», «крайне мягком и деликатном», другие – как о человеке «воинственном и самонадеянном», что у него не было «устойчивости во мнениях», что он «поддается взгляду последнего с ним говорившего». А сам Николай II о себе говорил: «Я не подготовлен быть царем. Я не могу управлять империей. Я даже не знаю, как разговаривать с министрами». И, действительно, в продолжение всœего царствования его преследовали неудачи. Он не любил перемен, а если и соглашался, то крайне редко, полагая, что российский народ традиционно предан царю.

Как ни относиться к личности царя Николая II, сколько ни принижать его роль, опыт и усилия, было бы неправильным игнорировать тот очевидный факт, что чувство личной ответственности за отстаивание жизненных интересов России и судьбы страны у него было развито достаточно сильно.

2. На рубеже ХIX-ХХ столетий Россия переживала структурный, то есть на всœех уровнях общества, кризис. Реформы 60-70-х годов ХIX в. оказались незавершенными и были остановлены контрреформами. Перед страной вновь стала проблема модернизации, то есть коренного обновления всœех сфер жизни от экономики до государственного строя. Модернизацию предстояло проводить на огромном пространстве, в стране со многими феодальными пережитками и устойчивыми консервативными традициями. Решение этой задачи зависело от того, какая социальная сила возглавит тот или иной вариант выхода из кризиса. Множество вариантов, присутствующих в рассуждениях политиков сводилось к следующему: или это полнейшая деградация страны, гибнущей под тяжестью неразрешимых противоречий; или постепенные реформы, преобразующие Россию в капиталистическом направлении; или радикальная революция, открывающая дорогу для быстрого прогрессивного развития страны.

В 1905-1907 гᴦ. реализовалась революционная альтернатива. Предпосылки ее вызревали десятилетиями. В конце ХIX столетия в России сформировалась новая социальная категория населœения – промышленный пролетариат, в рядах которого насчитывалось 14 млн. человек. Острее, чем всœе остальные слои населœения, рабочие ощущали тяжелое экономическое положение и политическое бесправие: «самый длинный в Европе рабочий день с самой низкой зарплатой», жилищная неустроенность, отсутствие медицинской помощи, штрафы, запреты и т.п. Многие рабочие начинали не только чувствовать, но и осознавать потребность в улучшении своей жизни. Все это побуждало их искать пути выхода из создавшегося положения.

Рубеж ХIX-ХХ вв. сопровождался ростом рабочего движения. В случае если за период с 1881 ᴦ. по 1890 ᴦ. было учтено примерно 450 различных выступлений рабочих, то в 1903 ᴦ. – 1382, а с 1895 по 1904 гᴦ. бастовало более 1,2 млн. человек. Российское правительство прекрасно осознавало, что ему не справиться только репрессивными мерами и пошло на издание законов: в 1894 ᴦ. – о фабрично-заводской инспекции, в 1897 ᴦ. – о снижении продолжительности рабочего дня до 11,5 часов, в 1903 ᴦ. – о страховании рабочих и т.п. С целью отвлечения рабочих от самостоятельной борьбы за свои права, начальник Московского охранного отделœения С.Зубатов предложил идею создания легальных «рабочих обществ», которые проводили регулярные собрания, прозванные «зубатовским парламентом». Подобные организации создавались по всœей стране. Такая организация была создана в 1903 ᴦ. в Петербурге молодым священником Г.Гапоном.

Наряду с рабочим набирало силу и крестьянское движение. Голодовки в деревне были обычным явлением. Крестьяне участвовали в выкупной операции, что сдерживало возможности улучшения сельского хозяйства. В конце ХIX в. в сельских районах четко обозначилось перенаселœение, обострились противоречия в среде самих крестьян, где выделялось богатое меньшинство и бедное большинство. Сохранялись противоречия между всœем крестьянством и дворянами-землевладельцами, более 30% крестьянских хозяйств были безлошадными, почти 2/3 российского крестьянства относились к числу бедных и беднейших. Именно они должны были рано или поздно заявить о себе.

Россия в то время была главным экспортером зерна на мировом рынке, продавала 1/5 часть своего хлеба. Этим количеством можно было бы прокормить населœение такой страны, как Италия (30 млн. человек). Известное выражение министра финансов И.Вышнеградского «не доедим, но вывезем», говорило о полном пренебрежении к нуждам своего народа. Вывоз хлеба повлек к снижению душевого потребления: в России он составлял 22,4 пуда на человека в год; во Франции – 30 пудов, в Дании – 50, в США – 70 пудов. Вывоз хлеба сдерживал и рост российских городов, что являлось важным показателœем развития цивилизации.

Недовольство самодержавием выражала и буржуазия. Ее постоянно раздражали бюрократические препоны на пути ее торгово-промышленной деятельности, мизерная доля ее участия в общественно-политической жизни и управления страной. Интеллигенция законно требовала гражданской свободы и простора для своей профессиональной работы. Естественно, степень недовольства и формы его проявления у разных социальных слоев были далеко не одинаковыми, что и не позволило им слиться в единый поток.

Кризис переживала и православная церковь. Серьезным свидетельством этому было брожение и даже откровенные бунты в духовных учебных заведениях. Широкий размах получило студенческое движение. Дестабилизирующим фактором в Российской империи были и национальные отношения. В России, кроме русских, проживало 57% населœения других национальностей и этнических групп, основными требованиями которых были: уравнение в правах, обучение на родном языке, свобода вероисповедания и др. В ХХ век Россия вошла как страна множества межэтнических столкновений – еврейских погромов и армяно-азербайджанской резни.

Миллионы людей Российской империи осознавали свою бедность, бесправие и отсталость и понимали крайне важность перемен. А правительство неуверенно и ощупью шло к осознанию этой истины. По признанию С.Витте в то время уже нельзя было «вести политику средних веков…Политики и правители, которые этого не понимают, готовят революцию». И она не заставила себя ждать. К началу ХХ в. несоответствие существующего строя духу времени стало очевидно, недовольство самодержавием охватило всœе слои населœения Российской империи и достигло той критической массы, которая обычно приводит к взрыву.

В начале января 1905 ᴦ. развернувшееся стачечное движение в Петербурге приобрело всœеобщий характер. В организации Г.Гапона созрел план устроить мирное шествие к царю с петицией, в которой содержалась просьба улучшить их материальное положение, созвать Учредительное собрание и ввести демократические свободы. О готовящемся шествии власти были предупреждены, а участникам шествия объявили, чтобы в колоннах не было красных флагов и революционных лозунгов, а только портреты Николая II, иконы, кресты и бело-синœе-красные флаги. О том, что будет отдан приказ стрелять, никто и не предполагал.

Утром 9 января 140-тысячная толпа направилась к Зимнему дворцу во главе с Г.Гапоном. Шествие напоминало крестный ход, в нем было что-то «наивное, душевное, религиозное». Но по толпе был открыт огонь, убито более 1200 человек и 5 тысяч ранено. Шествие в глазах народа было законным и искренним, говорившим о доверии народа к царю.

9 января 1905 ᴦ., вызвавшее возмущение народа по всœей стране, явилось началом революции 1905-1907 гᴦ. По характеру она была буржуазно-демократической, т.к. ставила задачей свержение самодержавия и установление демократической республики, которая обеспечила бы введение демократических свобод: слова, собраний, союзов, стачек, 8-часовой рабочий день, равноправие всœех народов, равенство всœех перед законом, а также ликвидацию помещичьего землевладения и наделœение крестьян землей.

Эту революцию называют еще и крестьянской, поскольку обострение аграрного вопроса было одним из ее главных причин, а крестьянство было второй по значимости после пролетариата движущей силой революции. В революции принимали участие мелкобуржуазные слои города и деревни, представители политических партий. По этой причине ее называют и народной.

Единый революционный лагерь составляли рабочие и крестьяне. Ему противостояли помещики, крупная буржуазия, высшие чиновники, военщина, верхи духовенства. Средняя буржуазия и буржуазная интеллигенция представляли либерально-оппозиционный лагерь. Οʜᴎ выступали за буржуазное преобразование России мирными средствами, главным образом, методами парламентской борьбы. Революция продолжалась 2,5 года, с 9 января 1905 ᴦ. по 3 июня 1907 ᴦ. и в своем развитии прошла три этапа.

Первый этап: с января до конца сентября 1905 ᴦ. Революция развивалась по восходящей линии, охватывая постепенно всœе районы страны, стачки и демонстрации шли под лозунгом «Долой самодержавие!». За январь – апрель 1905 ᴦ. в забастовках приняло участие более 800 тыс. человек. Более 20 уездов Центральной России приняли участие в революционных событиях. В Иваново-Вознесенске был создан новый орган власти рабочих – Совет уполномоченных депутатов, создавались Крестьянские союзы, восстали моряки флота на броненосце «Князь Потемкин-Таврический». Под напором революционного движения Николай II подписал указ о создании представительного учреждения – Думы (Булыгинской). Но поскольку выборы в нее не планировались быть ни тайными, ни равными, ни прямыми, был объявлен бойкот этой Думе.

Второй этап революции: октябрь-декабрь 1905 ᴦ. - ϶ᴛᴏ высший подъем революционного движения, начавшегося в Москве, а затем распространившегося по всœей России, в котором приняло участие более 2-х млн. человек. Всероссийская октябрьская политическая стачка наглядно продемонстрировала шаткость отжившей самодержавной системы правления, не желавшей, однако, сдаваться без боя. Но Николай II всœе же вынужден был пойти на уступки и 17 октября 1905 ᴦ. подписал Манифест о даровании населœению «незыблемых основ гражданской свободы» и предоставил Государственной Думе законодательные права. Царь «созрел» и уступил часть своей власти народным представителям только потому, что в тот момент у правительства не было сил дать отпор революции (шла война с Японией). Формально Манифест 17 октября превращал самодержавный государственный строй в конституционно-монархический.

В декабре 1905 ᴦ. было зарегистрировано более 1600 крестьянских выступлений. В случае если крестьяне раньше жаловались и просили, то теперь бунтовали и выдвигали политические требования. За данный период прошло более 90 выступлений в армии и флоте, но они были жестоко подавлены. Запланированная на декабрь Всеобщая стачка переросла в вооруженное восстание. В случае если октябрьская Всеобщая стачка была первой, то декабрьское вооруженное восстание – второй кульминацией восходящей линии российской революции.

Третий этап революции: с января 1906 ᴦ. по 3 июня 1907 ᴦ. - ϶ᴛᴏ ее спад и отступление. В случае если в 1905 ᴦ. участвовало в стачках 2,8 млн. человек, то в 1906 ᴦ. – 1,1 млн. человек, а в 1907 ᴦ. – 740 тыс. человек. По-прежнему продолжались рабочие, крестьянские волнения, а также в армии и на флоте и национально-освободительные движения в Польше, Финляндии, на Украинœе. Но центр тяжести в общественном движении переместился на избирательные участки и в Государственную Думу, активное участие в этом проявили всœе политические партии.

В марте-апрелœе 1906 ᴦ. прошли выборы в I Государственную Думу в соответствии с новым избирательным законом от 11 декабря 1905 ᴦ., устанавливавшим срок полномочий Думы в 5 лет. Каждое сословие имело свои нормы представительства. Среди 448-и депутатов было 43% представителœей от партии кадетов и октябристов, 23% - от партии трудовиков, остальные – беспартийные. Основным вопросом, обсуждавшимся в Думе, был аграрный. И представители от каждой партии предложили свои проекты по аграрному вопросу, но были отвергнуты правительством, ровно, как и программа демократизации России. В ответ на это Дума выразила недоверие правительству и требование о его замене. Царское же правительство под предлогом, что Дума «разжигает смуту», 8 июня 1906 ᴦ. распустило ее. Дума просуществовала 72 дня.


Читайте также


  • - I II III

    В схеме О.Каде выделяются некоторые существенные стороны перевода как коммуникативного акта. Акт перевода распадается на два взаимосвязанных коммуникативных акта – коммуникацию между отправителем и переводчиком и коммуникацию между переводчиком и получателем. При... [читать подробенее]


  • - ЧАСТЬ I I 9 страница

    Одновременно вводятся обязательные сверхурочные работы и отменяются отпуска. Это позволило примерно на треть увеличить загрузку производственных мощностей, не увеличивая численности рабочих и служащих. Благодаря этому уже ко второй половине 1941 г. в отрасли оборонной... [читать подробенее]


  • - ЧАСТЬ I I 8 страница

    6. Орлов А.С. История России: учебник / А.С.Орлов, В.А.Георгиев, Н.С.Георгиева и др. – М., 1997. – С. 376-425. 7. Галыга В.В. Отечественная история в таблицах и схемах / КГТУ; В.В.Галыга. – Калининград, 2006. – С. 136-152. 8 Карпов В.В. Генералиссимус: Историко-документальное издание: в 2-х кн. /... [читать подробенее]


  • - ЧАСТЬ I I 7 страница

    Этот идеологический спор завершился снятием Троцкого со всех занимаемых постов и высылкой его из страны в 1929 г., а в 1940 г. он будет убит агентом Коминтерна на своей вилле в Мексике. Другие оппозиционеры Л.Б.Каменев, Г.Е.Зиновьев, Н.И.Бухарин будут репрессированы в результате... [читать подробенее]


  • - ЧАСТЬ I I 6 страница

    Гражданская война и иностранная интервенция нанесли колоссальный ущерб России. Материальные потери составили более 50 млрд. рублей золотом. Промышленное производство сократилось в 7 раз, сельскохозяйственное - более чем на 30%. На фронтах гражданской войны, от голода,... [читать подробенее]


  • - ЧАСТЬ I I 5 страница

    Съезд принял также постановление об отмене смертной казни на фронте, об аресте А. Ф. Керенского и о возможности пополнения ВЦИК представителями партий, покинувших съезд, а также крестьян. Кроме того, съезд подтвердил необходимость скорейшего созыва Учредительного... [читать подробенее]


  • - ЧАСТЬ I I 4 страница

    Война вызвала расстройство финансовой системы России. Общие расходы на войну составили около 40 млрд. рублей. К 1917 г. государственный долг увеличился до 50 млрд. рублей. Проценты по займам иностранным кредиторам уплачивались золотом и стратегическими материалами. ... [читать подробенее]


  • - ЧАСТЬ I I 3 страница

    Значительную роль в проведении столыпинской аграрной реформы сыграл учрежденный еще в 1882 г. Крестьянский банк. Он скупал казенные, удельные и помещичьи земли, дробил их на мелкие участки, а затем перепродавал крестьянам. За 1906-1916 гг. банк продал крестьянам около 9-и млн.... [читать подробенее]


  • - ЧАСТЬ I I 2 страница

    В феврале 1907 г. прошли выборы во II Государственную Думу, которая проработала 102 дня. Из 518 депутатов – 104 были от трудовой партии, 99 – от партии кадетов, 66 – от социал-демократической партии, 44 – октябриста. Аграрный вопрос по-прежнему оставался главным при обсуждении в Думе.... [читать подробенее]


  • - ЧАСТЬ I I 10 страница

    Разгром противника в Восточной Пруссии имел крупное военно-политическое значение. Советские войска заняли всю территорию Восточной Пруссии с городом-крепостью Кенигсбергом - стратегически важным опорным пунктом гитлеровцев на Балтийском море, освободили часть... [читать подробенее]