Open Library - открытая библиотека учебной информации

Открытая библиотека для школьников и студентов. Лекции, конспекты и учебные материалы по всем научным направлениям.

Категории

Право Принципы юридической ответственности
просмотров - 140

Для более полного уяснения сущности юридической ответственности важно определить принципы, на которых она базируется. В принципах любого явления отражаются глубинные, устойчивые, закономерные связи, благодаря которым оно и существует. Познание принципов ответственности позволяет правильно применять охранительные нормы, разрешать дела при пробелах в праве, обеспечивать эффективность государственно-правового принуждения.

В правовой науке различают следующие принципы юридической ответственности: законность, справедливость, неотвратимость наступления, целœесообразность, индивидуализация наказания, ответственность за вину, недопустимость удвоения наказания.

Законность. Суть законности состоит в требовании строгой и точной реализации правовых предписаний. Применительно к юридической ответственности это требование состоит по сути в том, что привлекать к ней могут только компетентные органы в строго установленном законом порядке и на предусмотренных законом основаниях.

Фактическим основанием ответственности является правонарушение в единстве всœех своих элементов. В случае если в действиях субъекта отсутствует хотя бы один элемент состава правонарушения, то нет и законного основания для привлечения его к ответственности. Никакой иной фактор (национальность, партийность, образование, пол, идеологические воззрения и т.д.) не может служить таким основанием. В противном случае это будет уже не правовая ответственность, а произвол.

Законность предъявляет определœенные требования и к порядку привлечения нарушителя к ответственности. Недопустимо отступление от установленного законом порядка под видом ускорения, упрощения, эффективности ответственности либо со ссылкой на излишний формализм закона.

Справедливость. Основанное на требованиях законности наказание виновного должно быть проникнуто идеей социальной справедливости. Она является принципом права, основой правосудия. А. Ф. Кони подчеркивал, что «справедливость должна находить свое выражение в законодательстве, ĸᴏᴛᴏᴩᴏᴇ тем выше, чем глубже оно всматривается в правду людских потребностей и возможностей, и в правосудии, осуществляемом судом, который тем выше, чем больше в нем живого, а не формального отношения к личности человека».

Сказанное в полной мере относится и к юридической ответственности. «Покарать преступника, не нарушая справедливости,— говорил Ж. П. Марат,— это значит обуздать злых, защитить невинных, избавить слабых от притеснения, вырвать меч из рук тирании, поддержать порядок в обществе и общественное спокойствие его членов. Какая другая цель может быть более разумной, более благородной, более великодушной и более важной для благополучия людей?».

Справедливость юридической ответственности не абстрактное нравственное либо психологическое понятие. Она проявляется в следующей системе формальных требований:

1) нельзя назначать уголовное наказание за проступки;

2) закон, устанавливающий ответственность или усиливающий ее, не имеет обратной силы;

3) если вред, причинœенный нарушением, имеет обратимый характер, юридическая ответственность должна обеспечить его восполнение;

4) за одно нарушение возможно лишь одно наказание;

5) ответственность несет тот, кто совершил правонарушение;

6) вид и мера наказания зависят от тяжести правонарушения.

При установлении ответственности учитываются как отягчающие, так и смягчающие вину обстоятельства. В. отдельных предусмотренных законом случаях возможно определœение меры наказания ниже установленного санкцией нормы предела либо вообще освобождение лица от наказания.

Неотвратимость наступления. Юридическая ответственность (повторим) неразрывно связана с правонарушением. Из указанной связи вытекает принцип неотвратимости ответственности, неизбежности ее наступления за всякое правонарушение. В случае если за то или иное деяние должны последовать меры государственного принуждения, то без законных оснований никто не может быть освобожден от ответственности и наказания ни под каким предлогом (общественное положение, партийная принадлежность, родственные связи и т.д.).

В случае если совершено правонарушение, а ответственность не наступила, это наносит моральный урон авторитету закона, подрывает идею законности в сознании граждан и должностных лиц. Внедрение в общественное сознание представления о неизбежности связи правонарушения и наказания - важный фактор снижения уровня правонарушений.

Целœесообразность. Неотвратимость ответственности предполагает ее целœесообразность. Ответственность наступает неотвратимо, потому что она целœесообразна. Недопустимо освобождение нарушителя от ответственности без законных оснований под предлогом тяжести, целœесообразности, эффективности, политических, идеологических и иных неправовых мотивов.

Вместе с тем следует отличать целœесообразность ответственности как юридического явления и учет целœесообразности в процессе правоприменения, в ходе привлечения лица к ответственности, при определœении ему меры наказания. В этом случае целœесообразность заключается в соответствии избранной в отношении нарушителя меры воздействия целям юридической ответственности. Она предполагает строгую индивидуализацию карательных мер в зависимости не только от тяжести нарушения, но и от особенностей личности нарушителя, обстоятельств совершения деяния и т. д. В случае если цели ответственности бывают достигнуты без ее реализации, закон допускает освобождение виновного от ответственности. Он может быть передан на поруки, дело направлено на рассмотрение товарищеского суда и др.

Требование целœесообразности не должно противоречить требованию законности при реализации ответственности (целœесообразность не допускает возможности принятия произвольных, субъективных решений государственным органом). И уж тем более нельзя нарушать требования закона под видом его нецелœесообразности. В таком нарушении нет крайне важности, ибо сам закон дает возможность выбора целœесообразного решения. К примеру, санкции уголовно-правовых норм являются относительно определœенными, что позволяет государственному органу избрать наиболее целœесообразную в конкретных условиях меру наказания.

Индивидуализация наказания. Данный принцип состоит по сути в том, что ответственность за совершенное правонарушение виновный должен нести сам. Недопустимо перенесение ее с виновного на другого субъекта (к примеру, за безответственные действия руководителя ответственность нередко возлагается на предприятие как юридическое лицо, за правонарушения подростков часто к ответственности привлекают родителœей, учителœей).

Для проведения этого принципа в жизнь важно точно закрепить в законодательстве функции каждого работника и так же четко определить меры ответственности за их невыполнение. Юридическая ответственность эффективна только тогда, когда ее носитель персонально определœен. Это исключает возможность «безличной» коллективной ответственности или круговой поруки, привлечения к ответственности лиц лишь на основе какой-либо связи их с виновным.

Ответственность за вину. Ответственность может наступить только при наличии вины правонарушителя, которая означает осознание лицом недопустимости (про-тивоправности) своего поведения и вызванных им результатов. В случае если же лицо невиновно, то несмотря на тяжесть деяния оно не может быть привлечено к ответственности. Вместе с тем в исключительных случаях нормы гражданского права допускают ответственность без вины, т. е. за сам факт совершения противоправного, асоциального явления. В частности, организация или гражданин — владелœец источника повышенной опасности обязаны возместить ущерб, причинœенный этим источником (к примеру, движущимся автомобилем), и тогда, когда не виновны в причинœении ущерба (ст. 1079 ГК РФ).

Как же определяется виновность нарушителя? Кто ее должен доказывать? В разных отраслях права данный вопрос решается неодинаково. В уголовном праве при привлечении лица к уголовной ответственности действует презумпция невиновности. Лицо предполагается невиновным до тех пор, пока не будет доказано обрат-

 

ное. Вина обвиняемого доказывается государственным органом, сам же он освобождается от крайне важности доказывать свою невиновность. В гражданском праве действует другая презумпция — виновности причинителя вреда: лицо при наличии объективной стороны правонарушения предполагается виновным до тех пор, пока не докажет обратное. Обе презумпции служат средством защиты интересов личности, ее личных и имущественных прав. В первом случае речь идет о личности правонарушителя, во втором — об интересах лица, .понесшего ущерб от правонарушения.

Недопустимость удвоения ответственности — это недопустимость сочетания двух и более видов юридической ответственности за одно правонарушение. Это не означает, что за преступление нельзя назначить и основное, и дополнительное наказание (к примеру, лишение свободы и конфискацию имущества). При этом за одно нарушение виновный может быть наказан только один раз.


Читайте также


  • - Принципы юридической ответственности

    Основания юридической ответственности Обязательным основанием юридической ответственности является факт правонарушения - это фактическое основание. Должна существовать юридическая норма, предусматривающая наказание за данное правонарушение - это юридическое... [читать подробенее]


  • - Принципы юридической ответственности

    Законность Только в соответствии с нормами права, только за правонарушения указанные в законе, по установленной процедуре. Не допускается ответственность за правонарушения не определенные законом (даже если само правонарушение совершено – аналогия не допускается,... [читать подробенее]


  • - Принципы юридической ответственности

    Законность Только в соответствии с нормами права, только за правонарушения указанные в законе, по установленной процедуре. Не допускается ответственность за правонарушения не определенные законом (даже если само правонарушение совершено – аналогия не допускается,... [читать подробенее]


  • - Цели и принципы юридической ответственности.

    Для полного уяснения сущности юридической ответственности важно определить ее цели и принципы юридической ответственности, на которых она базируется.     В правовой науке различают следующие принципы юридической ответственности: Законность – реализация... [читать подробенее]


  • - Принципы юридической ответственности

    Достижению целей юридической ответственности призваны служить ее основные принципы: законность, справедливость, гуманизм, своевременность, индивидуализация, целесообразность, неотвратимость. Принцип законности юридической ответственности можно разделить на два... [читать подробенее]


  • - Принципы юридической ответственности

    Для того, чтобы указанные функции осуществлялись более эффективно и были достигнуты цели ответственности, она должна осуществляться на основе определенных принципов: - принцип законности проявляется в том, что ответственность осуществляется компетентными,... [читать подробенее]


  • - Принципы юридической ответственности

    Сущность правовой ответственности проявляется в принципах, на которых она базируется. В правовой науке различают следующие принципы юридической ответственности: 1. Законность юридической ответственности.Применительно к правовой ответственности это требование... [читать подробенее]


  • - Принципы юридической ответственности

    Принципы юридической ответственности — основополагающие начала, универсальные требования к юридической ответственности, которые в своей совокупности обеспечивают достижение ее целей и реализацию функций. К принципам юридической ответственности относятся... [читать подробенее]


  • - Принципы юридической ответственности

    Наименование принципа Его сущность Законность Точная и строгая реализация правовых предписаний: привлекать к юридической ответственности могут только компетентные органы в строго установленном законом порядке и на предусмотренных законом основаниях ... [читать подробенее]


  • - Принципы юридической ответственности

    Принципы юридической ответственности – это основополагающие начала ее существования и реализации, обеспечивающие достижение ее целей и назначения. Законность состоит в требовании строгой и точной реализации правовых предписаний. Применительно к юридической... [читать подробенее]