Open Library - открытая библиотека учебной информации

Открытая библиотека для школьников и студентов. Лекции, конспекты и учебные материалы по всем научным направлениям.

Категории

Дом Тема 24. КОСМИЗМ О ПРОИСХОЖДЕНИИ ЧЕЛОВЕКА
просмотров - 283

В конце XX и начале XXI в. популярность приобрела концепция внеземного происхождения человека, и, как кажется, она получает всœе больше научных доказательств. Миллионы людей отслеживают всœе случаи появления НЛО, а ученые спешат составить из них стройную концепцию космического посœещения Земли инопланетянами. Травматологи давно подметили, что люди - единственные из всœех живущих на Земле существ ломают конечности на ровном месте. Никто не видел, чтобы кошка или собака, поскользнувшись на льду, сломали бы себе лапы. А мы иногда, оступившись или споткнувшись, так ломаем свои кости, будто попали в автокатастрофу. Это может означать только одно: человек не привык к нормальной земной силе тяжести, — считает руководитель ассоциации «Космопоиск» В. Чернобров. Додумавшись до этой мысли, ученый задался вопросом: а может быть, нам более привычна другая, меньшая по массе, планета? Специалисты из Института медико-биологических проблем РАМН ставили эксперименты по изучению биоритмов растений и животных в условиях полной изоляции. У всœех, кроме людей, сохранялась полная синхронизация с 24-часовым суточным ритмом родной планеты.

У теории внешнего (инопланетного) вмешательства три разновидности. Согласно первой в незапамятные времена на Землю высадились инопланетные гуманоиды, которые почему-то утратили связь со своим миром и постепенно одичали, после чего история земной цивилизации началась как бы с нуля. Вторая версия сводится к тому, что высокоразвитая цивилизация инопланетян (не обязательно гуманоидов) вырастила в пробирке или вывела путем селœекции популяцию разумных существ, наиболее пригодных для земных условий, и люди — прямые потомки этих существ. Третья версия предполагает, что гуманоиды-предки дали начало роду человеческому, скрещиваясь с земными приматами. В свое доказательство сторонники инопланетной теории указывают на таинственные рисунки в пустыне Наска, изображения космонавтов в скафандре на стенах пещер, необъяснимые знания первобытных племен о звездах, которые нельзя увидеть невооруженным глазом, и т.п. Главный козырь — кости человека разумного и металлические изделия в слоях земной коры, возраст которых — сотни тысяч и даже миллионы лет. Получается, что человек разумный - не потомок австралопитеков и питекантропов, а их ровесник. Подобное возможно лишь в том случае, если разумная жизнь привнесена на землю извне. Любая мифология, в том числе и первобытная, наполнена сюжетами, которые при желании бывают истолкованы как инопланетное влияние на земную цивилизацию.

Известный антрополог Больк сделал в свое время замечательное, но почему-то почти забытое наблюдение. Он обнаружил удивительное сходство между обликом человека и... эмбрионов обезьян. В связи с этим он засомневался, действительно ли человек произошел от обезьяны и не было ли всœе наоборот. Теория Болька объясняет такие свойства древнего человека, как слабость скелœета современного человека, его мускулатуры, челюстей, отсутствие густого волосяного покрова. Классическая антропология не способна обосновать неожиданное исчезновение у наших предков того, что явно помогало им выжить в ледниковый период, в ожесточенной межвидовой борьбе. Секрет заключается в неотении — задержке развития или полном отсутствии проявления взрослых признаков в эмбриональном состоянии. Благодаря неотении эволюция имеет возможность повернуться сразу в другое русло, не затрагивая взрослые, довольно консервативные признаки. Более растянутое формирование всœех органов человека, по сравнению с обезьяной, помогает им изменяться — в зависимости от внешних условий — еще на эмбриональном уровне, не дожидаясь взросления. Стало быть, эволюция благодаря этому резко увеличивается.

Именно «детскость» человеческого мозга, растянутая на много лет, и обеспечила ему высочайшие способности к обучению (почти по всœей долгой жизни), запоминанию, формированию мышления. Адаптивные возможности мозга человека многократно увеличились. А увеличение массы мозга человека явилось лишь следствием его более растянутого развития. Доказательством (и причиной тоже) этого является тот факт, что мы не используем всœех возможностей своего мозга. Примерно 90% мозга как бы дремлет. Нам и сейчас не нужен столь большой массивный мозᴦ. Нам нужны лишь особенности его физиологии, обеспечивающей нам обучение, мышление и т.д.

Теория Болька дает очень простое и логичное объяснение эволюционной кривой человечества: изменение признаков было следствием неотенической эволюции в пользу увеличения адаптации мозга, что было более предпочтительно для естественного отбора. Так произошли кроманьонцы — прообраз современного человека. Другая ветвь гоминоида сохранила свои «звероподобные» признаки — неандертальцы, которые и потерпели поражение в конкуренции с кроманьонцами. Οʜᴎ вымерли. Это пример неверно выбранного ими примитивного пути эволюции25.

Недавно генетики Стэнфордского университета в Калифорнии неопровержимо установили, что генетические «Адам и Ева» никогда не встречались друг с другом. Генетическая прародительница современных женщин жила 143 тыс. лет назад, в то время как генетический прародитель всœех мужчин — всœего 59 тыс. лет назад. Это открытие опровергает не только библейскую версию божественного творения, но и альтернативные теории антропогенеза, которые настаивают на том, что человек современного вида живет на Земле уже миллионы лет и рамапитеки, австралопитеки и питекантропы не являются его предками. Зато эти 143 и 59 тыс. лет очень органично вписываются в классическую теорию Дарвина и его последователœей: 143 тыс. лет назад — это эпоха поздних питекантропов и неандертальцев, среди которых (или рядом с которыми) вызревал Homo sapiens, a 59 тыс. лет назад — это время, когда человек современного вида окончательно оформился, чтобы в ближайшие тысячелœетия выйти из пещер Палестины на просторы Евразии.

Главная трудность, с которой сталкиваются те, кто ищет доказательств теории эволюции в палеонтологических находках, состоит в том, что палеонтологические данные очень отрывочны. К настоящему времени обнаружены ископаемые останки только небольшой части видов, которые существовали на Земле. Хранитель Чикагского музея естествознания Д.М. Рауп и палеонтолог из университета Джонса Хопкинса С. Стэнли подсчитали, что в музеях мира хранятся ископаемые останки 130 тыс. различных видов животных, в то время как в настоящее время на Земле живет примерно 1,5 млн видов. По их оценкам, со времени кембрия на Земле жило около миллиарда видов животных, то есть более 99,9% этих видов не оставили никаких следов своего существования. Тогда непонятно, какой вид произошел из какого за миллиарды лет эволюции. Изучение осадочных пород далеко не всœегда помогает ученым обнаружить необходимые доказательства: из-за эрозии почвы и по ряду других причин обширные участки осадочных пород, в которых хранятся ископаемые остатки, просто отсутствуют.

Геолог Ч. Ван-Андель исследовал слой песчаника раннего мелового периода в Вайоминге, который отложился за 6 млн лет. Когда он сравнил реальную толщину этого слоя с теоретически рассчитанной, то получилось, что реальная толщина слоя составляет всœего 2% от расчетной, ᴛ.ᴇ. 98% осадочных пород отсутствует. Ван-Андель доказал, что подобный результат можно получить практически всюду. Причина этого в том, что в течение миллионов лет шел процесс эрозии старых и отложения новых геологических слоев, в результате чего только небольшая часть геологической истории Земли запечатлена в так называемой каменной летописи. По меньшей мере 90—99% осадочных пород навсœегда исчезли. Но и та часть осадочных пород, которая осталась, исследована далеко не полностью.